RACK原则：是指风险告知、自愿共担原则。英文为：Risk Aware Consensual Kink。
它强调两点：1、双方参与者要充分告知对方可能存在的风险；2、对于可能存在的风险，要做好充分的应对准备，并愿意承担可能的后果。
它通俗的解释是，必须让参与者充分认知到了风险，并且愿意承担这样的风险，才可以进行此项活动。
有了SCC原则，还需要RACK原则的必要性？
SCC原则，即安全(safe)、理智 (sane)、知情同意(consensual)。
大部分的认知是SCC原则存在缺陷，RACK原则是为了解决这个问题而产生的。这个因果关系是否正确，我无从考究，但是SCC原则确实存在一定的缺陷，RACK很像是给它打了一个补丁。
SCC原则重视安全、理智、知情同意。但是安全没有绝对的安全，到底是不是理智的精神状态也没有严格客观的标准。上位者认为是安全的，结果把下位者搞伤了；上位者说这样不行，下位者说你尽管来，没有问题的，结果上位者把下位者搞伤了；游戏中双方都有点上头，非常开心，时候下位者说上位者你把我搞伤了。SCC原则更多的是强调的主观原则，这个是问题。
RACK原则就解决这个问题了吗？也没有。我觉得我告知清楚风险了，你可能觉得没有。但是，RACK很重要的一点是强调了风险告知，自愿共担。也就是说，你不能仅仅心里觉得安全就行了，双方还要沟通要开展的项目，可能存在的风险，如果遭遇风险要怎样处理。这是这个原则的重要之处，应该说有了这个执行层面上的风险告知共担，一些模糊存在的风险，一些隐藏的风险有可能就可以暴露出来了，从执行层面降低了风险存在的可能性。
这些原则只是一些参考性规范，并不具有法律上的约束力，即使你遵守了SCC，也遵守了RACK，你还是把对方搞伤了，你可能还是需要承担法律上的责任。
原则不重要，还不如我建议的。找到靠谱的人，自己多留个心眼，别太放纵自己，生活就是安全又有乐趣的。
请勿转载，侵权必究